我们都知道戈尔巴乔夫是苏联最后一位领导人,而叶利钦则是后来苏联解体之后俄罗斯的第1位领导人,但这两个人却是同一年出生,但他们的轨迹却是各不相同的。

叶利钦是一位知识分子,他上过大学,学历也是非常的高,能够接受许多新发展出来的新鲜事物,而戈尔巴乔夫则属于劳苦大众出生,从小的时候戈尔巴乔夫就在农场长大,因为他的出色劳动成绩,戈尔巴乔夫要比叶利钦早10年入党,但也是因为这10年的党龄,让戈尔巴乔夫积累了很多的社会经验和政治资本。

苏联经过之前各个领导人的改革都出现了非常大的问题,后来苏联的领导大权掌握到了戈尔巴乔夫手中。这时的苏联已经到了当时的冷战后期,这时已经长达30年的冷战,苏联虽然一度在军事上占了上风,但综合的国力差距还是成为了苏联输掉冷战的原因之一。后来苏联的国内经济状况一度非常的差,这也让苏联对外控制力逐渐减弱。

在斯大林之后的苏联政治形态就发生了很大的改变,继任者大多都会否认前者的很多政策,从而推翻之前的政策,继续实行新政策。这种情况在当时非常的常见,而对于苏联这个国家来说则是一种致命的打击。

在斯大林死后这种对抗一直持续不同,领导上任就会产生不同的国家政策,从斯大林去世之后苏联连续的4人,领导人都无法摆脱这样的魔咒,而在经济上一直都是苏联的短板。其实这种短板在很早之前就已经暴露出来了,最早可以追溯到沙皇俄国统治时期。

从沙皇俄国开始,这个国家便非常热衷对外的扩张,却几乎对国家是不闻不问的。于是这也让当时的俄国出现了农业基础和工业基础都非常薄弱的现象,只有军事是一直非常强势的。所以用现在的话来说,当时的沙皇俄国只是一个虚胖的强国,是无法和英法美德相比的。

而列宁推翻沙俄建立了苏维埃,他也意识到了苏联的短板,于是退出了一战为自己的国家寻求一个稳定的发展经济环境。但列宁的努力只是仅仅让苏联的发展步入正轨,后来随着斯大林上台,苏联先后受到了金融?;投降某寤?,为了从这两场?;凶叱隼?,苏联也不得不再次偏重于军事发展而间接选择忽视掉经济的发展。

这种短板在后来的苏联当然都发现了,所以在后来的领导人上台之后都是这在这种现象下做出改变,但始终确是没有什么用处的。戈尔巴乔夫在上台之后也和以前的领导人一样否定了前任领导人的政策,让苏联高层的思想再次陷入混乱之中,接着戈尔巴乔夫便开始了经济改革。